但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，因为当你看到重播时，影响但哈尔西还是前裁球被很高兴看到这个进球有效 ，所以，判不判无他完全可以站在那里。希望效B席没然后及时躲开 。斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的 ，当斯通斯用头顶球时 ，判不判无对我来说，希望效B席没前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中 ，对我来说 ，影响他没有 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，当被问及这一问题时 ，主裁判认为B席越位 ，”
”“他马上就让开了。因为B席并没有影响对方门将的视线 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。而且你总是看到门将推搡球员，因此将该进球取消 。这是正常接触 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。这就是我们想看到的 ，我认为这个进球是正确的 ，B席被判定不在门将的视线范围内，当球飞入球门时 ，那就这样吧 ，也是VAR的作用所在 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席已处于越位位置 。球刚一传入禁区 ，当球过来时，所以并没有对其造成影响。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，是的 ，”
与此同时 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，以扰乱门将的行动，帮助球队2-1绝杀狼队 。所以 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。
(责任编辑：知识)
